策略思维-第46章

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！


Theory：Reagan's　Move，”New　York　Times，April　15，1981，p．D2。　
＇3＇站在博弈论前沿的研究者担心纳什均衡概念的局限性。他们已经建立起一些博弈，其中直观明显的结果并非纳什均衡，反之亦然。但这些问题并不会影响博弈论的大多数应用。对纳什均衡的局限性感到好奇的读者，可以在Ken　
Binmore即将出版的著作Fun　and　Games（Lexington，Mass。：D。C。Heath）和David　
Kreps的Game　Theory　and　Economic　Modelling（Oxford：Oxford　University　
Press，　1990）中找到精彩的讨论。
第4章　走出囚徒困境
＇1＇载于Wall　Street　Journal，December　4，1986　。　＇2＇Robert　Axelrod，The　
Evolution　of　Cooperation（New　YOrk：Basic　Books，1984）　
，＇3＇这一案例分析概括了他刊登在Monetary　Issues　in　the　1980's（　Kansas　City：Federal　
Reserve　Bank　of　Kansas　City，1983）上的题为“Issues　in　the　Coordination　of　
Monetary　and　Fiscal　Policy”的论文。
第5章　策略行动
＇1＇　Institutional　lnvestor　（June　1979）。
＇2＇这一术语以及这一分析的大部分内容最早是由Thomas　Schelling　在The　Strategy　of　Conflict　
（Cambridge，Mass。：HarVard　University　Press，　1960）中提出的。
＇3＇Oscar　Wilde　，Lady　Windermere's　Fan　（London：Methuen，1909）　。　
＇4＇“Economic　Scene，”New　York　Times　April　10，1981，p。D2　and　April　
15，1081，p。D1。　＇5＇孙子引言译文选自Lionel　Giles　翻译的sun　Tzu　on　the　Art　of　War　。　
＇6＇见John　Newhouse　，The　Sporty　Games（New　York：Alfred　A。Knopf，1983　）。
＇7　
＇我们选取特殊的数字作为成本和收益，目的是以最简单的方式阐述这一观点；使用其他数字可能得出不同的结果。如欲深入了解，参见Avinash　
Dixit与Albert　Kyle合写的“The　Use　of　Protection　and　Subsidies　for　Entry　
Promtion　and　Deterrence，　”American　Economic　Review（March　
1985）：139152　。
第6章　可信的承诺
＇l＇Bartlett's　Familiar　Quotations（Boston，Mass。：Little，Brown　
＆Co．，1968），p。967。　＇2＇Dashiell　Hammett，The　Maltese　Falcon（San　
Francisco：Pan　Books，Ario　Press，1983），p。15。　＇3＇Hobbes，Leviathan　
（London：J。M。Dent＆Sons，1973），p。71。　＇4＇见John　
F。Kennedy在1961年7月25日的讲话。引言选自Fred　Ikle的著作How　Nation　Negotiate（New　
York：Harper　and　Row，1964），　p。67。　＇5＇Wall　Street　Journal，　August　
7，1986。　＇6＇Wall　Street　Journal，January　2，　1990，p。B1。　
＇7＇即便如此，拉索先生仍然可能发现，同时和一大群人进行再谈判很不容易。哪怕只有一个人反对，再谈判也得搁置。
＇8＇这一例子选自他在兰德研究生院毕业典礼上的讲话，后来以“Strategy　and　Selfmand　
”为名刊载在从Negotiation　Journal（October　1989）上。
＇9＇Prescot，　The　History　of　the　Conquest　of　
Mexico，vol。1（London：Gibbngs　and　Co。，1896），　Chapter　8。　＇10＇同上。
＇11＇关于策略承诺的这一阐述及进一步的数学分析，参见Jeremy　Bulow　，　John　Geanakoplos　和Paul　
Klemperer的论文“Multimarket　Oligopoly：Strategic　Substitutes　and　
plements，”Journal　of　Political　Economy93（1985）：488511　。　
＇12＇这段描述与引言选自Michael　Poter，Cases　in　petitive　Strategy（New　
York：Free　Press，1983）。
＇13＇Pudd'nhead　Wilson's　Calendar（New　York：W。W。Norton，1980）　，　Chapter　
15，p。73。　＇14＇　Thomas　Schhelling，The　Strategy　of　
Conflict（Cambridge，Mass。：Harvard　Universlty　Press，1960），p。200。　
＇15＇一篇引人入胜的用于激励士兵奋勇向前的报道参见John　Keegan的著作The　Face　of　Battle（New　
York：Viking　Press，1976）。
＇16＇参见Fisher，McGowan，and　Greenwood's　account　in　Folded，Spindled，and　
Mutilated（Cambridge，Mass。：　MIT　Press，1983）。
＇17＇Ronald　Coase，“Durability　and　MonoPOly，”Journal　of　Law　and　
Economics　15　（April　1972）。
第7章　不可预测性
＇1＇New　York　Times，October　12，1986，pp。5。12。　＇2＇David　Halberstam，The　
Summer　of'49（New　York：McGraw，1989）。
＇3＇The　pleat　Strategyst，rev。ed。（New　York：McGrawHill，1966）　。　
＇4＇这个故事的一个更详细的版本参见Christopher　Andrew的著作Her　Majesty's　Secret　
Service（New　York：Penguin，1986）。
＇5＇摘自Sigmund　Freud，Jokes　and　Their　Relationship　to　the　
Unconscience（New　York：w。w。Norton，　1963）。
＇6＇John　McDonald，strategy　in　Poker，Business，and　War（New　
York：W。W。Norton，1950），p。30　。
第8章　边缘政策
＇l＇这一危机的一个更详细的版本参见Elie　Abel，The　Missile　Crisis（New　
YOrk：J。B。Lippincott，1966）。Graham　Allison提供了一个极好的博弈论分析，参见Essence　of　
Decision：Explaining　the　Cuban　Missile　Crisis（Boston：Little，Brown　
Co。，1971）；我们将在本章多次提到。
＇2＇证据参见Graham　Allison，Essence　of　Decision，pp。129130　。　＇3＇Allison，　
Essence　of　Decision，p。131．他将此归功于Elie　Abel对此次会议的记录。
＇4＇参见Schelling，Arms　and　Influence（New　Haven，Conn。：Yale　University　
Press，1966），　p。70　。　＇5＇这些节选的文字摘自Dashiell　Hammett，The　Maltese　
Falcon（San　Francisco：Pan　Books，Ario　Press，1983），　p。169，电影就是根据这本书改编的。
＇6＇参见Graham　Allison，　Essence　of　Decision。　
＇7＇这一假设情景选自英国电视喜剧系列片“Yes，Prime　Minister”。
＇8＇“Inadvertent　Nuclear　War？”International　Security　7　（1982）：2854　。　
＇9＇两处引文皆选自New　York　Times　Magzine　（December　15　，1985，pp。　
3169）有关当时海军部长莱曼的一篇文章。
第9　章合作与协调
＇1＇DSK　胜于QWEERTY　的估计基于斯坦福大学心理学教授David　Rumelhart　的工作。
＇2＇这个故事里的不幸的事实参见斯坦福经济学家W。Brian　Arthur，“peting　Technolologies　and　
Economic　Prediction　，”　Options　，　International　Institute　for　Applied　
Systems　Analysis　，　Laxenburg　，　Austria　，　April　1984　
。补充资料选自斯坦福经济史学家Paul　David，“Clio　and　the　Economics　of　QWERTY　
，”American　Economic　Review　，　Papers　and　Proceedings　，　May　1985。　
＇3＇参见W。Brian　Arthur，　Yuri　Ermoliev，　and　Yuri　Kaniovski，“On　
Generalized　Urn　Schemes　of　the　Polya　
Kind”。原载苏联杂志Kibernetika，译文参见Cybernetic　19　
（1983）：6171。通过不同的数学技巧得出相似结果的过程参见Bruce　Hill，　David　Lane，and　William　
Sudderth，
“A　strong　Law　for　Some　Generalized　Urn　Processes”　Annals　of　
Probability　8（1980）：214226。　＇4＇　W。Brian　Arthur，　“peting　
Techonogies　and　Economic　Predictions，”Options，International　
Institute　for　Applied　Systems　
Analysis，Laxenburg，Austria（April，1984）：1013。　＇5＇参见R。Burton　
1976年的论文“Recent　Advances　in　Vehicular　Steam　Efficiency，”Society　of　
Automotive　Engineers　Preprint　760340，and　W。strack，　“Condensers　and　
Boilers　for　steampowered　Cars，　”NASA　Technical　Note，TN　
D5813（Washington，D。C。，1970）。尽管工程师之间对于哪种方案具有总体优势仍有争论，但蒸汽或电力驱动汽车的一个强大优势在于减少污染排放。
＇6＇这些对比参见1988年纽约大学的Robin　Cowen　的论文“Nuclear　Power　Reactors：A　study　in　
Technological　Lock　In　”。与结论相关的专业工程师意见来源包括：Hugh　
McIntyre，“NaturalUranium　HeavyWater　Reactors，”Scientific　
American（1975）；Harold　Agnew，“GasCoolded　Nuclear　Power　
Reactors，”Scientific　American（1981）；Eliot　Marshall，“The　GasCooled　
Reactor　Makes　a　eback，”Science（1984）。
＇7＇M。Hertsgaard，The　Man　and　Money　Behind　Nuclear　Energy（New　
York：Pantheon，1983）．虽然Murray用的字眼是“powerhungry”，而非“energypoor”　
，但他指的当然是电力，而非影响方面的权力。
＇8＇加州大学Irvine分校的Lester　Lave找到了有力的统计学证据支持这一说法，参见其文章“Speeding，　
Coordination　and　the　55　m　。p。h　Speed　Limit，”American　Economic　
Review（December　1985）。
＇9＇台湾大学经济学家Cyrus　Chu将这个概念发展为松懈管制导致的周期性的惩罚的数学证明，参见他的论文“Justifying　
Shortlived　Enthusiasm　in　Law　Enforcement”。
＇10＇参见他的著作Micromotives　and　Macrobehavior（New　
York：W。W。Norton，1978），Chapter　4。　＇11＇参见他的论文“Stability　in　
petition，　”Economic　Journal（March　1929）。
＇12＇The　Genral　Theory，vol。7（　of　Keynes'，　collected　works）　（New　
York：St。Martin's　Press，1973），　p。156。　＇13＇关于郁金香狂热的一些有趣故事，参见Burt　
Malkiel的Random
Walk　down　Wall　Street（New　York：W。W。Norton，1975），pp。2729。Charles　
Kindleberger的Manias，Panics　and　Crashes（New　York：Basic　
Books，1978）则是一部讨论市场兴衰史的具有高度指导意义和娱乐价值的著作。
第10章投票的策略
＇1＇首次从策略角度对小普林尼故事的讨论参见Robin　Farquharson的1957年牛津大学博士论文，后以“Theory　of　
Voting”（New　Haven，Conn。：Yale　University　Press，1969）为题出版。William　
Riker的The　Art　of　Political　Manipulation（New　Haven，Conn。：Yale　
University　
Press，1986）为这一现代复述版本提供了更多细节和形式。本书有大量关于绝妙的投票策略的引人注目的历史事例，时间跨度从制宪会议一直到近代通过平等权利修正案。
＇2＇有关证明参见他们的著作Approval　of　Voting（Boston，Mass。：Birkhauser，1983）。
＇3＇这一问题参见普林斯顿大学教授Douglas　Bernheim和密歇根大学教授Hal　Varian近期的经济学研究论文。
＇4＇逐项否决权的历史及其结果参见Douglas　HoltzEakin，　“The　Line　Item　Veto　and　Public　
Sector　Budgets，”Journal　of　Public　Economics（1988）：269292　。
第11章讨价还价
＇l＇无程序讨价还价的推广以经济学家Motty　Perry和PhiliP　Reny近期的研究为基础。
＇2＇Larry　DeBrock　and　Alvin　Roth，“Strike　Two：LaborManagement　
Negotiations　in　Major　League　Baseball，”The　Bell　Journal　of　
Economics（Autumn　1981）。
＇3＇Howard　Raiffe的著作The　Art　and　Science　of　
Negotiation（Cambridge，Mass。：Harvard　University　
Press，1982）是多问题讨价还价策略的一个绝好来源。
第13章案例分析
＇1＇若要进一步了解这个问题，包括从历史角度重温这个问题，参见Paul　Hoffman的内容丰富且引人入胜的著作Archimedes'　
Revenge　（New　York：W。W。Norton　，1988）。
＇2］哥伦比亚商学院教授Kathryn　Harrigan在她的格言“The　last　iceman　always　makes　
money”　中表达了这一原则（参见Forbes　，　“Endgame　Strategy　，”July　13，1987，　
pp。81~204　）。
＇3＇沙特阿拉伯合作的激励还取决于市场的规模。随着市场扩张，作弊就会变得越来越有利可图，而沙特阿拉伯人可能由于这么做未必出事而不再保持清高，开始偷偷摸摸作弊。在相反的市场上，带头维护卡特尔者可以得到更大的回报。这一结论符合欧佩克的情况。正是在20　
世纪80年代初市场疲软之际，沙特阿拉伯人显然承担了扭转局势的重任，许诺减少自己的产量，从而使较小的成员国可以分享更大的份额。
＇4＇　Garrett　Harding，“The　Tragedy　of　the　mons，”Science　162　
（December　13　，1968）：1243~1248。　＇5＇　Martin　Shubik　，“The　Dollar　
Auction　Game　：　A　Paradox　in　Noncooperative　Behavior　and　Escalation　，　
”　Journal　of　Conflict　Resolution　15（1971）：109~111。　
＇6］这个运用固定预算以及向后推理的想法是以政治经济学家Barry　O'Neill　的研究为基础，论文参见Journal　of　
Conflict　Resolution　。＇7＇这些证明的一个总结参见F。M．Scherer，Industrial　Market　
Structure　and　Economic　Performance（Chicago：Rand　McNally，1980）。
＇8＇Bruce　Ackerman在他的著作Social　Justice　in　the　Liberal　State（　New　Haven　
Conn。：Yale　University　Press，1980）中，为证明这一原则提供了自由主义的另外几种定义。
＇9］从RR开始，然后与GR比较。两者的惟一区别在于罗森克兰茨家的墙壁的颜色，而罗森克兰茨不肯随大流，更倾向于GR。因此我们接受GR。现在轮到GG。它